Hawkometer - Indicador de sentimiento en comunicaciones de bancos centrales
Puntúa cada aparición de Powell, Lagarde, Bailey y Ueda en una escala hawkish/dovish, casi en tiempo real
Updated septiembre 1, 2026Por que un Hawkometer?
Los mercados no reaccionan solo a las decisiones de tasas: tambien reaccionan al lenguaje que las rodea. Una sola frase del Chair de la Fed, una entrevista con el economista jefe de la ECB o un testimonio del Governor de la Bank of England pueden mover los rendimientos varios puntos basicos antes de que la siguiente reunión siquiera este en el calendario.
El Hawkometer es un índice estructurado y legible por máquina de ese lenguaje. Cada aparición pública de un alto funcionario de uno de los nueve principales bancos centrales recibe un puntaje en una escala única:
- +10 - maximo sesgo hawkish (señal clara de que la política se endurecera o seguira restrictiva)
- 0 - neutral
- -10 - maximo sesgo dovish (señal clara de que el ciclo de flexibilizacion se acerca o ya está en marcha)
Los puntajes se agregan en vistas por orador, comité y comparación entre bancos, y se combinan con un indicador de cambio a 30 días frente a los 60 días anteriores que marca cuando esta girando el tono de un comité.
Panel global
El grafico de barras de abajo ordena cada comité por su puntaje Hawkometer actual a 90 días, ponderado por voto.
Un puntaje por encima de cero significa que, durante los últimos 90 días, el promedio ponderado de todos los discursos de ese comité se inclino en sentido hawkish. Un puntaje por debajo de cero significa que se inclino en sentido dovish.
Hawkometers por banco
Cada banco central tiene una página Hawkometer dedicada que cubre composición del comité, sesgo del bloque votante, sentimiento de discursos recientes y calendario de próximas apariciones.
Cobertura
| Banco | Comite | Oradores seguidos |
|---|---|---|
| Federal Reserve | FOMC | Chair Powell, Vice Chairs, Governors y Presidentes regionales de la Fed en la rotacion |
| European Central Bank | Governing Council | President Lagarde, Executive Board, Bundesbank, Banque de France, DNB, Banca d’Italia |
| Bank of England | Monetary Policy Committee | Governor Bailey, Deputy Governors, Chief Economist, miembros externos |
| Bank of Japan | Policy Board | Governor Ueda, Deputy Governors, miembros del Policy Board |
| Reserve Bank of Australia | Board | Governor Bullock, Deputy Governor, Treasury Secretary, Assistant Governor |
| Bank of Canada | Governing Council | Governor Macklem, Senior Deputy Governor, Deputy Governors |
| Reserve Bank of India | MPC | Governor, Deputy Governor, miembros externos |
| Swiss National Bank | Governing Board | Chairman Schlegel, Vice Chairman, Member |
| People’s Bank of China | Governor and key deputies | Governor Pan Gongsheng, Deputy Governors |
Como leer el índice
Un puntaje es un resumen, no un veredicto. Conviene recordar dos observaciones:
- La dirección importa más que el nivel absoluto. Un comité en +1,5 que hace un mes estaba en +3,0 se esta moviendo en sentido dovish, aunque la lectura principal aun parezca hawkish. El indicador de cambio captura esto.
- El Chair fija el centro de gravedad. Un Presidente regional hawkish de la Fed junto con un Chair dovish a menudo se compensa hacia neutral. Ponderamos por estatus de voto, no por cargo, de modo que el voto del Chair cuenta igual que el de cualquier otro votante; pero su lenguaje público tiende a anclar expectativas más que el de otros oradores.
Para una descripción completa del motor de puntuación, la biblioteca de palabras clave y las limitaciones conocidas, consulte la página de metodología.
Halcones, palomas y por qué un solo discurso puede mover los mercados
Los banqueros centrales suelen agruparse en dos campos informales según cómo hablan de política monetaria. Los halcones se preocupan primero por la inflación: prefieren tipos más altos, una política más restrictiva y señalan rápido las presiones salariales o de precios. Las palomas se preocupan primero por el desempleo y el crecimiento: prefieren tipos más bajos y destacan los costes de enfriar demasiado la economía. La mayoría de los responsables se mueve en un espectro y puede sonar más restrictiva o más acomodaticia según los datos.
Cuando habla un gobernador de la Reserva Federal, los operadores lo leen como una pista sobre hacia dónde va el comité. Si varios miembros suenan más restrictivos en el mismo mes, los mercados pueden elevar la probabilidad de una subida de tipos, los precios de los bonos pueden caer y el dólar puede fortalecerse.
No todos los votos cuentan igual en cada reunión. Los miembros con voto suelen mover más los mercados, pero los no votantes también importan porque participan en el debate y pueden volver a votar más adelante. El Hawkometer pondera a los oradores en consecuencia.
Dispersión del comité, mecánica de voto y metodología de scoring de sentimiento
La dispersión entre comités en las preferencias reveladas es en sí misma una señal negociable. El FOMC, el Consejo de Gobierno del BCE y el MPC del BoE muestran desacuerdos por canales institucionales distintos: dot plots, discursos de bancos centrales nacionales, ruedas de prensa de consenso y votaciones publicadas. Los discursos de miembros sin voto pueden contener una señal relevante en regímenes de transición, porque la rotación revela preferencias futuras.
Los enfoques de scoring de sentimiento van desde diccionarios y bibliotecas propias de frases halcón-paloma hasta modelos temáticos y transformers ajustados. Los modelos por palabras clave como el Hawkometer ofrecen trazabilidad completa, porque cada puntuación se descompone en las frases detectadas; los modelos contextuales capturan más matices, pero son menos auditables.
Committee scores at a glance
Voter-weighted 90-day rolling Hawkometer score for each committee. Hover any card for the underlying speaker breakdown.
Which committee is most hawkish right now?
Latest scored appearances
About this index
The Hawkometer uses Claude AI (Anthropic) to score central bank communication with context-aware reasoning. Every score is accompanied by a written rationale and the key phrases that drove it. For full details on the scoring engine, voter weighting, rolling windows and known limitations, see the methodology page.